生态环境视角下探析优化的EVA-BSC+评价体系

来源:环境保护 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-02-02
作者:网站采编
关键词:
摘要:1 相关概念研究综述 1.1 EVA的研究综述 EVA的概念最早于1982年由美国的Sternst公司提出并推行,他们认为EVA代表着股东的财富。William(1997)在此基础上更详尽地阐述了EVA的深层原理,并推导

1 相关概念研究综述

1.1 EVA的研究综述

EVA的概念最早于1982年由美国的Sternst公司提出并推行,他们认为EVA代表着股东的财富。William(1997)在此基础上更详尽地阐述了EVA的深层原理,并推导出了相应的公式,提出了EVA可对公司现有指标进行适当调整。Kyriazis D(2007)提出了全要素补偿的概念。Nufazil Altaf (2016)对上百家企业进行了实证研究。从2000年起,我国学者也逐渐开始对EVA进行了积极研究,主要有于东智 (2000)、王沿棋 (2014)、杨婧 (2017)、吕梦鸽 (2018)及王雪莉 (2019)等,都在理论与实证研究上有独特的见解。

1.2 BSC研究综述

Kaplan(1994)拓宽了BSC的维度,将财务、创新、竞争等因素引入了BSC的评价体系。Neely A (1997)对十多家大型公司进行了实证研究。秦杨勇(2012)提出了新的BSC的维度范畴,即财务、顾客、内部营运及发展与学习四个层次。李芸达 (2016)完成率BSC理论的五大均衡。袁晓燕 (2016)、孙海涛(2016)、巴本志(2018)等针对不同类型的企业进行了多角度的实证研究。

1.3 EVA-BSC研究综述

鉴于EVA和BSC单独使用中存在着明显的缺陷,很多学者在各自的特点基础上,提出了将两者融合为一体的EVA-BSC评价体系。Agyei-Mensah B K (2010)表明了EVA和BSC结合使用的必要性。Sternst紧接着提出了具体的EVA-BSC体系。Kunz R E(2016)进一步探讨将两者深入结合的内容。我国学者也在此基础上开始了相应的研究,张燕 (2011)指出了EVA与BSC融合是将来的发展趋势。

周兴菊 (2017)表示EVA和BSC是企业战略管理的重要组成部分。孙明月、林建爽 (2018)构建了EVA-BSC绩效评价模式,并指出了该体系存在的优势。马立 (2019)指出EVA与BSC相互交织,将EVA融入BSC是合理可行的。

2 优化的EVA-BSC+绩效评价体系

2.1 优化前的EVA-BSC评价体系

EVA和BSC是企业进行绩效评价所用的两种方法,通过一定的指标分析来对企业的经营效果作出相应的评价。EVA(Economic Value Added),即经济增加值,又称为经济利润,其概念不同于传统意义上的会计利润,是公司净利润减去所有资本成本后的净值,其公式表达为:EVA=NOPAT-WACCxTC。该方法需要将传统会计报表中的部分项目如研发费用、商誉、递延税款等进行相应调整。EVA法更侧重对财务指标的分析,对非财务方面的涉及很少。

BSC (Balance Score Card),即平衡计分卡,是以战略目标为出发点,从财务、客户、内部流程、学习与成长四个维度对企业进行绩效评价。该方法是在财务因素的基础上将主要的非财务因素结合进来,形成了一个财务与非财务、原因与结果、短期与长期、内部与外部相统一的管理评价体系。

这两种方法各有优势,但也有短板的存在。EVA主要侧重企业内部财务业绩的评价,缺乏对外部因素的关注,其结果容易导致企业的短视行为;BSC虽然在评价的内容上较之EVA有所充实,但也存在一定的片面性。所以,将两者结合起来,既突出了业绩评价的根本目标,横向上也扩充了评价的指标,将企业的战略目标自上而下得到层层分解。所以,EVA-BSC为企业构建了一个以财务指标为核心,又兼顾客户、内部流程、学习与成长等方面均衡发展的评价体系。

2.2 优化后的EVA-BSC+评价体系

2.2.1 增加环境绩效的评价

在经济高速增长的背后付出的代价是环境的严重破坏,企业对环境责任的承担逐渐成为不容推卸的责任。为了使信息使用者全面客观地了解企业的发展前景,企业有必要在提供财务、客户、内部流程、学习与成长等信息的同时,也对外公布环境绩效的评价。所以,在EVA-BSC原有体系的基础上,企业的绩效评价应该增加环境信息的内容,即优化后的EVA-BSC+体系。

2.2.2 环境绩效的评价指标

废弃污染物排放率,即废弃污染物总量/营业收入。

企业在生产过程中产生的废弃污染物,对企业来说是一种损失的收入,通过该指标的评价,可以更加客观地衡量企业的经济增加值。

环境成本率,即环境治理支出/营业成本。

目前,企业发生的环境治理支出主要涉及以下内容:为进行环境治理而投资购买的专业设备;环保人员的经费支出;政府征收的超标排污费和专项治理费;对环境造成污染的罚款等所有与环境治理有关的支出。

环境收益率,即环境治理收入/营业收入。

企业进行环境的治理在发生资金支出的同时,也会有一定收入的产生。主要包括:因环境的改善而吸引更多投资者带来的销售收入的增加;因环保达标而享受的各种优惠政策获得的间接收益等。

文章来源:《环境保护》 网址: http://www.hjbhzzs.cn/qikandaodu/2021/0202/709.html



上一篇:城固县农村生态环境现状及治理对策
下一篇:畜牧产业发展对环境的影响研究

环境保护投稿 | 环境保护编辑部| 环境保护版面费 | 环境保护论文发表 | 环境保护最新目录
Copyright © 2018 《环境保护》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: