- · 《环境保护》栏目设置[10/06]
- · 《环境保护》数据库收录[10/06]
- · 《环境保护》投稿方式[10/06]
- · 《环境保护》征稿要求[10/06]
- · 《环境保护》刊物宗旨[10/06]
著名才女评《愚公移山》破坏环境,红了40年的诗(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:其实愚公移山的故事本身就是文学,而文学自有其生命力,它的意义会被不断地重新解读。高晓松曾质疑过席慕蓉,他敢于质疑的底气,首先他家庭背景大
其实愚公移山的故事本身就是文学,而文学自有其生命力,它的意义会被不断地重新解读。高晓松曾质疑过席慕蓉,他敢于质疑的底气,首先他家庭背景大,还有他自己本身也是名人。当然最重要的原因,还是他性格敢怼。
他曾说实在想不清楚当年席慕蓉的诗是怎么火起来的,他觉得给席慕蓉的诗加上标点符号就是散文了。高晓松一直是敢说敢做的性格,如果席慕蓉的粉丝知道高晓松曾说过如此无礼的话,怕不是要去留言声讨了。
但质疑的声音的存在,其实有好处也有坏处,好处在于能够警醒个人,坏处在于可能破坏别人的心境,问题的存在从来都是创造力的源泉。席慕蓉对于愚公移山故事的见解本没有错,也是合理的。从席慕蓉保护环境的角度出发,会得出这样的见解也是正常。
其他人对于愚公移山的不同见解肯定也都存在,但当初愚公移山会被选入课本,重点在于此故事传达的坚持不懈的精神。不能因为有其他见解的存在,就把这个故事移除教科书。除非是大家对于愚公移山普遍的理解,都是坚持不懈以外的认知。
总结:
愚公移山作为一个文学作品,它确实有其存在的现实意义。但有时候不是每一个文学作品都能反映出现实。愚公移山故事作为大众认可的传统故事,普遍的人还是认为它传达的是坚持不懈的精神。
文章来源:《环境保护》 网址: http://www.hjbhzzs.cn/zonghexinwen/2021/1113/2251.html